Cartea sau filmul?
Scris de Raluca Alexe • 19 November 2007 • in categoria Articole Speciale
Acest articol poate fi citit doar de catre vizitatorii inregistrati pe bookblog.ro, care s-au logat in prealabil. Daca sunteti inregistrati, logati si aveti probleme sau nelamuriri folositi cu incredere formularul de contact. Chiar va rugam sa ne spuneti daca sunt probleme. Raspundem la fiecare mesaj!
["]
S-a intamplat sa ma nasc intr-o casa plina cu casete video, pe care de multe ori se auzea vocea inconfundabila a Irinei Nistor, filme despre care mi se spune ca le vizionam impreuna cu parintii mei, indiferent daca intelegeam sau nu despre ce era vorba. Astfel, imi aduc aminte de scene din filme de groaza mai degraba decat din desene animate.
Mai putin intamplator, dat fiind ca am fost invatata, a fost faptul ca pe la 5 ani am silabisit primele titluri din ziar (din "Romania libera" imi sopteste o amintire indepartata, dar nu sunt sigura daca chiar asa este). De la cititul inainte al tuturor textelor din manualul de Citire pana la Contele de Monte Cristo nu a fost decat un pas. De la Contele de Monte Cristo pana acum au fost pasi multi, unii mai marunti, altii mai mari, unii rapizi, altii, dimpotriva, lenesi, unii intipariti adanc in minte, altii, putini, uitati.
De ce aceasta introducere? Pentru ca imi pare ca cei mai multi considera ca cele doua "pasiuni" nu pot coexista la intensitati asemanatoare, si anume mari. Pe undeva imi pare ca cel care urmareste filme dar declara si ca ii place sa citeasca, este privit ca un fel de "tradator". Eu una sunt bucuroasa pentru ca nu pot lua filme in metrou, altfel, as fi avut o problema serioasa: "Ce fac azi, vizionez sau citesc?".
Ma intreb - retoric - oare filmele nu pot fi lectii in aceeasi masura in care pot fi cartile? Am o banuiala ca multi dintre "cititori" se pot gandi la o perecehe de un film si o carte in care filmul a fost mai plin de invataminte decat cartea.
Ceea ce ne conduce la un aspect destul de controversat: in cazul in care continutul este aproape acelasi, ce este mai bun, filmul sau cartea? Cred ca multi cunosc "gluma" aceasta seaca: "Ai citit cartea X? Nu, astept sa iasa filmul.". Dar oare este de ajuns?
Cred ca un numar covarsitor de persoane este de acord cu mine ca filmul bazat pe o carte nu se ridica la inaltimea acesteia. Eu una inca nu am vazut un film care sa nu imi lase un gust amar, oricat de bine realizat ar fi fost (cine cunoaste un contra-exemplu, este rugat sa impartaseasca :)). Cred ca primul neajuns este acela ca nu poti cuprinde toata actiunea cartii intr-o ora si jumatate. Cunosc multe exemple de filme care au apelat la tot felul de artificii pentru a "sari" peste anumite capitole.
Pe de alta parte, filmele mai vechi, ecranizari ale unor romane clasice, Jane Eyre imi vine in minte, sau Portretul unei doamne, nu trebuiau sa tina cont de timpul tot mai limitat al spectatorilor, urmand indeaproape firul actiunii. Neajunsul lor ramane astfel doar faptul ca nu se mai formeaza acea legatura intre personaj si cititor. Personajul nu mai este la fel de accesibil pe cat il fac explicatiile autorului dintre virgule, nu-i mai poti citi, la propriu, gandurile. Nu-i mai poti construi propria varianta a infatisarii, si nu iti mai poti lasa imaginatia sa zburde.
Trebuie sa recunosc insa ca abia astept sa vad filmele facute dupa carti pe care le-am citit, chiar daca stiu ca ceva ma va deranja inevitabil. Asta pentru ca imi place sa vad daca modul in care mi-am inchipuit eu decorurile, costumele, chipurile, seamana cu cel in care sunt infatisate in film. Si imi place pentru ca o imagine face de multe ori cat o pagina de text.
Acum putin timp mi s-a confirmat totusi ca nu sunt o "tradatoare". Dupa ce un film frantuzesc m-a tintuit in fata televizorului cam 3 ore tarzii, mi-am "auzit" urmatorul gand: "Super tare filmul asta! Trebuie neaparat sa citesc cartea!". Am scotocit pe Internet, si ce sa vezi? Filmul chiar este bazat pe o carte. Aproape sigur ca este chiar mai buna, nu?
Scrisa de Raluca Alexe
Citeste cele 25 COMENTARII si spune-ti parerea!
-
L. spune:
Si eu aleg cartea.
Dar Raluca…despre ce carte/film frantuzesc este vorba la sfarsitul articolului tau? -
Cat spune:
Curiozitatea de a vedea un film dupa ce ai citit cartea mi se pare indreptatita si subscriu. Totusi, nici un film nu va reusi vreodata sa aiba aceeasi densitate cu cea a unei carti pentru ca sunt forme diferite de exprimare. Astept cu foarte mare interes, insa, ecranizarea cartii lui Palahniuk, Sufocare :). A, da, sa nu uit. Mai exista si filme dupa care au fost scrise carti :).
-
elle g. spune:
chiar daca in principiu sint pentru carte si recunosc ca filmul e de multe ori un esec, “pacientul englez”, “ultimul mohican” sau “numele trandafirului” sint citeva filme care s-au ridicat undeva aproape de nivelul cartilor, si nu ma refer la a transmite toate informatiile cuprinse de carte ci la a surprinde esenta ei in 2-3 ore de film.
-
Raluca spune:
Julya, cam la fel mi s-a intamplat si mie cu “Codul lui Da Vinci”, cand am vazut peste cate “bucatzele” importante au sarit.
Carina, :) cartea, da.
L,”Un long dimanche de fiancailles” se numeste filmul. Din pacate nu am gasit cartea in romana. Am aflat totusi ca exista in engleza, si am tot cautat-o, fara succes insa.
elle g: despre “pacientul englez” si “ultimul mohican” nu prea pot sa spun nimic, pentru ca nu am citit cartile. Insa in ceea ce priveste “Numele trandafirului” sunt de acord cu tine. Multumesc pentru exemple.
-
Jen spune:
eu am dat peste un film care nu e fidel cartii, si totusi mi-a placut la fel de mult (daca nu mai mult): the shining.
in rest, am o placere bolnava de a vedea ecranizari si de a ma enerva cand nu sunt 100% fidele. in ultima vreme m-am invatat sa le vad totusi la ceva vreme dupa ce am citit cartea, ca sa uit detaliile si sa ma bucur de film…
-
Mihnea spune:
Subiectul articolului este foarte interesant. Teza mea de master abordeaza o tematica asemanatoare.
@ Julya – O carte atat de complexa precum “Stapanul inelelor†(care face referiri la cel putin alte doua carti scrise de Tolkien) nu putea fi ecranizata pagina cu pagina! Totusi, filmul are meritul de a pune in fata spectatorului numeroase scene de lupta care in roman sunt descrise in doar cateva paragrafe.
@ Carina – O completare: “Intotdeauna cartea†trebuie citita prima si doar apoi vazut filmul!
@ Cat – Te inseli! Filmul “The 13th Warrior†(cu Antonio Banderas) e mai bun decat cartea “Eaters of the Dead†(de Michael Crichton).
@ elle g – O alta ecranizare fidela este “Dances with Wolves†de Michael Blake – pe care o citesc in momentul de fata – si filmul lui Kevin Costner.
@ Raluca – “Codul lui DaVinci†carte – “Codul lui DaVinci†film = rubbish.
@ Jen – Oare de ce trebuie ca filmele sa fie “100% fidele†cartii dupa care au fost facute?
-
Cat spune:
Am aflat recent ca exista o adaptare cinematografica numita Atomized pentru “Particulele elementare” a lui Michel Houellebecq. Cica niste nemti s-au incumetat sa-l puna pe Houellebecq pe ecran. Parerea mea e ca au avut mult curaj. Sunt inca in cautarea filmului :(
@Mihnea: Iti dai seama ca acum mor de curiozitate. Spre rusinea mea, nu am vazut nici filmul si nu am citit nici cartea despre care vorbesti. Promit sa iau masuri :)
-
julya spune:
@ Mihnea
Eu ma refeream doar la prima parte, “Fratia Inelului”. Exagerez un pic: cred ca trebuia sa aduca detalii si din “Silmarillion” si “Hobbitul” :), dar macar sa fii respectat/ecranizat parti de la inceputul povestii cand inca nu s-a format fratia… Sunt niste kestii care mi-au parut reprezentative ptr actiunea viitoare din carte si care in film nu sunt. Este doar pararea mea si detalii prea multe nu sunt in stare sa dau, am citit cartea acum 5 ani! -
Jen spune:
mihnea, nu ‘trebuie’ sa fie nimic in nici un fel… doar ca mie mi-ar placea ca toate aspectele care mi-au placut intr-o carte sa se regaseasca in film. din pacate, foarte rar se intampla asta… asta nu inseamna ca filmul ala e mai bun sau mai prost, inseamna doar ca mie o sa imi placa mai putin.
-
Lust, Caution spune:
Putem vorbi de cel putin cinci filme mult mai bune decat cartile cu acelasi nume: 1)Nasul; 2)Sinuciderea fecioarelor; 3)Zbor deasupra unui cuib de cuci; 4)Pacientul englez; 5)Cu ochii larg inchisi; Pe de alta parte, cred ca este f clar ca romanele lui Houellebecq ori Palahniuk par imposibil de ecranizat. Altfel, oare cum ar fi aratat, Raluca, Un long dimanche de fiancailles, fara Audrey Tautou in rolul principal?
-
gety spune:
prefer cartile pentru ca de multe ori am ramas cu “buza umflata” dupa film. insa, cred ca e greu sa pui intr-un film tot ce e in carte,tine de subiectivitatea fiecaruia(la realizarea unui film, conteaza doar a regizorului). am vazut si filme bine facute. ex:pimele trei carti Harry Potter, Fratia inelului
-
cristian sirb spune:
Exemple de eşecuri: Casa spiritelor. Fad, lipsit de tumultul din carte, lipsit de magie. Nu, filmele nu trebuie să respecte ad litteram cartea, dar măcar spiritul. Or Casa spiritelor pare a fi mai degrabă un film stângist, ideologic.
Să vedem ce e cu Dragostea în vremea holerei.
De acord cu ce se spune mai sus despre Pacientul englez. Minghella dă rareori greş.
Dar dacă cineva mă pune să aleg între cărţi şi filme nu o fac.
-
Raluca spune:
Sa inteleg ca ai vazut filmul, Lust, Caution? Cum ti s-a parut?
Cat despre Audrey Tatou, nu imi place in mod deosebit. La intrebarea ta pot raspunde ca ar fi “aratat”, cum este si normal, altfel. Nu pot spune insa daca altcineva nu ar fi putut juca rolul mai bine. Pana una-alta, filmul a fost su-per-ta-re (dupa gustul meu), deci nici nu as vrea sa il vad cu altcineva in rolul principal.
In alta ordine de idei, va multumesc pentru exemplele solicitate :) . Am adaugat cateva carti la lista :) .
-
Lust, Caution spune:
Sigur ca am vazut filmul, Raluca. Si mie mi s-a parut splendid…. Insa daca ai fi vizionat si celelalte capodopere ale ei, printre care: Le fabuleux destin d’Amelie Poulain; Pas sur la bouche; Dieu est grand, je suis toute petite; Dirty pretty things; probabil ca te-ai uita cu alti ochi la Audrey Tautou…. Oricum, pare de neimaginat prezenta ei in cel mai prost film vazut de mine in ultimii ani, The Da Vinci Code.
-
Lust, Caution spune:
Cristian, si eu astept nerabdator – Love in the time of cholera, ori poate Atonement(dupa romanul lui Ian McEwan), ar mai fi si altele….. Dar Minghella a cam dat gres cu ceva: ecranizarea cartii lui Charles Frazier, Cold Mountain, facut terci de critici.(desi in film joaca cea mai mare actrita in viata dupa parerea mea, Nicole Kidman, -poate si cea mai frumoasa)……… Insa in primul meu comentariu, am uitat sa mentionez si de filmul lui Jean Jacques Annaud, L’amant, care efectiv, surclaseaza romanul cu acelasi titlu de Marguerite Duras.(unde o puteti si voi admira, in toata splendoarea ei, pe Jane March…….. oricum o sa visati frumos dupa, va promit)
-
cristian sirb spune:
Mda, drept e că la Cold Mountain nu m-am tăvălit prea tare de plăcere. Dar nu a fost chiar un rateu.
L’Amant – o îngrozitor de reală Jane March. Greu îţi revii, după ce ai empatizat cu bietul localnic, cu amantul. March trebuia să fie “îngheţată” la rolul respectiv. La fel, Dominique Swain în Lolita.
-
cristian sirb spune:
Şi eu cred că mai existau cel puţin o duzină de actriţe franceze sau francofone, cu acelaşi aspect aiurit, tautouian. Franţa nu duce lipsă de asemena delicateţuri.
Filmul “Long dimanche de…” fu oricum bine construit, starurile nu cred că au contat prea mult. I-aş fi dat un mai mare contur lui Marion Cotillard (Jeux d’Enfants, La Môme), la pute. -
Lucy spune:
intotdeauna ptr carte…nimic nu e mai presus de carte…cititi dar vedeti si filmul si faceti omparatie…
-
Tudorel spune:
Eu aș vrea să văd foarte mult filmul Eragon. Mi a placut foarte mult cartea si vreau sa vad si filmul. Vreau sa vad dacă frumusetile din carte sunt asa de frumoase in fil.
Am o dorinta arzatoare de a l vedea pe Brom pe Roran cam cum ar arata in carte. Vreau sa vad Gil ead. Vreau sa vad vardenii pe Orik regele Piticilor pe Arya regina elfilor pe Eragon si pe maestrul Saphira pe Nasuada regina Imperiului mai blânda decât Galbatorix mai corectă deși Galbatorix a făcut și el câteva lucruri bune pentru Imperiu pentru ca i a silit pe oameni sa i se alature si a folosit vraji. Unele metode sunt corect doar ca el este persecutat de catre armata vardenilor nu vede valoarea. A facut lucruri bune dar tot era rau la sfărsit din cauza pierderii dragonului sau,Jarnunvosk. Vreau sa vad temnita umbrei vreau sa vad Brisingr vreau sa il vad pe Sloan pe Ra’zac pe Garrow. Sunt incantat ca o sa vad in realitate personajele fantastice si inteligente din carte. Mai ales vreau sa o vad pe Saphira.Si pe
..Angela Solembum Durza soldatii.
julya spune:
19 November 2007 | 9:16 pm
Si eu sunt o impatimita a cartilor, a savurarii actiunii lor prin propria mea imaginatie, dar nu refuz a vedea o ecranizare… Totusi, exista un film care mi-a lasat un gust groazinic de amar: prima parte din “Stapanul inelelor”. Citisem cartea si faptul ca au sarit peste foarte multe parti care erau destul de semnificative si ca au modificat “un pic” alte parti, m-a cam “desumflat”…tot timpul filmului am comentat si am tot comentat…spre disperarea sotului meu care nu a citit cartea dar dorea sa urmareasca filmul :)