Explicatie
Vad ca a starnit o gramada de controverse articolul lui Bogdan Scupra. Avand in vedere ca eu l-am publicat, cred ca e nevoie de o mica explicatie.
Asa cum unii si altii stiu deja, sunt amatoare de tot ce intra sub umbrela de speculative fiction. Ca atare, nu sunt de acord cu parerea lui Bogdan, dar am hotarat sa public articolul cu pricina.
De ce? Pentru ca e parerea lui. E dreptul lui sa aiba o parere si dreptul meu sa nu fiu de acord cu ea. Bookblog e, in primul rand, un site de recenzii, iar recenziile vor fi totdeauna subiective si vor reflecta parerea celui care le scrie. Daca ne apucam sa cenzuram toate opiniile cu care nu suntem de acord, unde ajungem?
Comentariile sunt deschise, oricine e liber sa isi spuna punctul de vedere relativ la articol, deci exista si dreptul la replica. Nu cred ca un cititor de SF va inceta sa citeasca genul asta de carti doar pentru ca cineva a spus ceva negativ si sper ca un non-cititor inteligent nu va fi influentat de o parere neargumentata corespunzator.
Recenziile si articolele publicate pe site reprezinta opiniile autorilor respectivi, nu ale bookblog.ro, ale administratorilor site-ului sau ale celorlalti revieweri. Pentru ca blogul isi propune sa prezinte carti din toate domeniile, mi se pare normal sa avem colaboratori cu pareri diferite. Bogdan nu a spus 'nu cititi SF, pentru ca...', doar si-a exprimat parerea in legatura cu genul respectiv. Ramane la latitudinea cititorilor sa aleaga cartile pe care le citesc...
Jen
later edit: bookblog.ro si SF - Andrei Rosca
Citeste cele 15 COMENTARII si spune-ti parerea!
-
Dan Radulescu spune:
M-as fi apucat sa-l huidui pe Bogdan ca mi-a facut scriitorii favoriti maimute :) Dar pana la urma am fost deranjat tocmai de ceea ce spui si tu – un minim respect pentru diversitatea gusturilor.
Daca cineva imi spune ca nu-i place ciocolata nu pot decat sa-i zic ca mie imi place si asta este tot. Dar cand cineva imi spune ca aia care fac ciocolata sunt primate si ca sunt fraieri cei care o manaca s-ar putea sa ma simt atacat :)
Oricum, trebuie apreciat faptul ca a generat atatea discutii. Bookblog e mai viu ca niciodata :) -
DeviL spune:
iar se exagereaza… oricum la asta ne pricepem… daca cineva imi zice ca sunt fraier pentru ca mananc ciocolata sau pentru ca citesc SF inseamna sa il huidui? din contra o sa ii zambesc (poate putin ironic)si o sa-mi vad de “drumul meu”. Nu are rost sa imi pierd timpul cu lucruri care nu tin decat de “gustul” fiecaruia. Mie imi place ciocolata si SF-ul si daca asta ma face maimuta foarte bine.. nu imi este rusine si nici nu ma simt jignit.
-
Dan Radulescu spune:
Da, este mai viu, dar sincer pretul mi se pare cam mare. Daca ajungem de la schimb de idei la discutii agresive atunci nu o sa mai fie asa de benefica activitatea.
-
Gabriel Nita spune:
Tare ma tem ca faptul ca e acuzat SF-ul e partea cea mai putin contestabila si mai putin grava a textului lui Bogdan. Nimeni nu a observat sintagma “domenii strict de neatins”? Nimeni nu are nimic de zis in legatura cu asertiunea sa, conform careia “buruienile trebuiesc inlaturate pentru a nu afecta rasadurile”? Sunteti de acord ca “O carte trebuie sa il converteasca pe cititor la regasirea sinelui, altfel nu are valoare”?
Oare intreg textul lui Bogdan este altceva decat o dovada ca “oricine poate scrie ce vrea, ignoranta fiind la loc de cinste”? -
Andrei Rosca spune:
Dan: ai si tu dreptate. nu se va ajunge la discutii mai agresive decat cele de pana acum.
-
Dan Radulescu spune:
Deja avem expuse puncte de vedere extremist religioase… Pana la arderi pe rug nu cred ca mai e decat un pas…
-
Andrei Rosca spune:
Gabi: Gresesti. Am sa iti explic cand ne vedem. Pana una-alta iti garantez ca nu “oricine poate scrie ce vrea”. Dar oricine scrie, raspunde pentru ceea ce scrie si isi asuma criticile in egala masura cu laudele.
-
Gabriel Nita spune:
Nu te contrazic in ceea ce priveste partea cu “oricine poate sa scrie ce vrea”. La urma urmei e bucataria voastra si sunt convins ca v-ati pus la punct un sistem de control…
Pe partea cu ignoranta astept insa argumente.
-
sorin spune:
Discutia am pornit-o eu, cu toate ca nu am timp zilnic sa intru p-aici, de abia acum descopar continuarea. Opinia este opinie. Eu am fost deranjat de insulta: orice maimuta, daca se straduieste 100 de ani, poate scrie un bun roman SF. Deci eu, pentru ca citesc SF, si nu o fac decat de ceva mai ult de 30 de ani, citind o astfel de literatura, sunt o maimuta. E simplu sa spui: mie nu-mi place SF-ul, sau literatura politista, thrilerul, literatura psihologica, modernistii francezi sau Kafka. Si lumea te intelege. Dar daca spui: orice maimuta care se straduieste timp de o suta de ani v-a reusi sa scrie Procesul, ce sugerezi de fapt? Despre asta este vorba. Nimeni nu spune sa folosim regulile polemicii, stabilite la Oxford, dar totusi, MINIMA MORALIA. Deci, asta este. De asta am pretins scuze. Si cum este foarte normal pe la noi, nu le-am primit, ba chiar mi s-a sugerat ca nu ar exista nici un motiv pentru ca eu sa le pretind. Din aceasta cauza nu mai incerc sa trec pe aici foarte des, iar viata despre care vorbiti, atunci cand va referiti la modul in care se desfasoara activitatea pe acest blog, nu este altceva decat o viata aparenta. Atunci cand argumentele vor fi pur estetice se va putea desfasura o polemica civilizata. Pana atunci…
-
Andrei Rosca spune:
Imi pare rau ca asa gandesti, Sorin.
Eu consider ca ar trebui sa se poata face diferenta intre un reviewer de pe bookblog (indiferent cine e el si ce pareri are) si bookblog.ro (care e scris de 12 revieweri). -
Bogdan spune:
Care polemica civilizata??? cand sunt facut extremist sau fundamentalist, si mai apare si termenul de “becalizat” sa mai poti discuta civilizat? De ce tot timpul cand se aduce in discutie ceva care tine de latura spirituala imediat esti pus la zid si considerat terorist? Asta ce atitudine e? Nu cred ca moda “corectitudinii politice” are ce cauta intr-o discutie, asa ca scuzele nu vor veni din partea mea, pentru verdictul dat. Poti foarte bine sa nu mai citesti recenziile mele, si as zice chiar mersi daca s-ar intampla asta, dar faptul ca nu mai citesti nimic de pe bookblog, asta e un fel de a judeca absolut gratuit toate recenziile.
-
Sorin spune:
?????
Ma-ntelegeti?????
Cu adevarat?
Polemica civilizata reprezinta o discutie care porneste intr-un ton civilizat. Cand cineva porneste o discutie numindu-i pe interlocutorii sai maimute… Deci, nu este vorba despre nici o polemica cu Bogdan. Care poate scrie ce vrea, deja m-a jignit iar eu nu l-am “facut”, nici macar nu l-am numit extremist. Cat despre “corectitudine politica”? De abia am scapat de comunism. Nu despre “corectitudine politica” este vorba ci despre corectitudine in exprimare! E drept, nu ma astept sa se inteleaga ceea ce spun. Nici n-am pretentia asta. Si nici de niste scuze venite dupa ce mi s-a spus ca nu s-a facut nici o gresala. Acest act vine in urma unei intelegeri corecte a relatiilor interumane. So…Pe de alta parte: “Poti foarte bine sa nu mai citesti recenziile mele, si as zice chiar mersi daca s-ar intampla asta”. Iata unde se ajunge, atunci cand nu se-ntelege lumea inconjuratoare. Eu am spus, si ma autocitez, dupa care voi explica: “Din aceasta cauza nu mai incerc sa trec pe aici foarte des, iar viata despre care vorbiti, atunci cand va referiti la modul in care se desfasoara activitatea pe acest blog, nu este altceva decat o viata aparenta. Atunci cand argumentele vor fi pur estetice se va putea desfasura o polemica civilizata. Pana atunci… ”
Adica: blogul este plin de viata, dar atata timp cat discutiile sunt la nivelul la care sunt, nu-mi pot permite sa ma las jignit intr-una. Nu sunt Isus Christos. Am intervenit doar ca sa-mi spun o parere. Voi disparea asa cum am aparut. Cred ca nu e nici o problema. Am fost si nu mai sunt. So, what? Nu scriu recenzii. Nu e nici o pierdere. -
Andrei Rosca spune:
Off-topic: Sorin, ultimul tau comment a fost modificat manual. Din cauza multelor semne de intrebare puse la inceputul comentariului se latise foarte mult coloana din stanga si pe Internet Explorer arata foarte rau (nu se mai vedea decat jumatate din coloana centrala, pe care sunt recenziile).
Drept urmare, am fost nevoit sa sterg o parte din semnele de intrebare. Am lasat totusi mai mult de unul pe fiecare dintre primele 2 randuri ca sa se inteleaga ce ai vrut tu sa subliniezi :)
DeviL spune:
9 October 2006 | 10:40 am
“sper ca un non-cititor inteligent nu va fi influentat de o parere neargumentata corespunzator.” – cred ca oricat de bine ar fi fost argumentata parerea… acel non-cititor daca este cu adevarat inteligent ar intelege ca nu este decat o parere personala (a celui ce a scris articolul evident) si ca, gusturile in materie de lectura (nu numai) difera de la persoana la persoana. Nu mi se pare deloc de condamnat articolul lui Bogdan.. din contra mi se pare de apreciat ca si-a spus punctul de vedere desi cred ca se astepta la asemenea reactii (exagerate ce de obicei). Daca cineva iti spune: “Mie nu imi place ciocolata” (desi sunt atatea persoane carora le place).. acum va apucati sa il huiduiti pentru acest lucru?